OsChina上一个朋友给出的例子,很能说明问题:

typedef char * CharPtr;
const CharPtr mycharptr = "Hello, World";
mycharptr[0]='h'; //OK[1]
mycharptr = "It's Wrong"; //Err[2]

如果把CharPtr替代掉的话,那么似乎[1]是错的,[2]是对的,因为const char 是指向const char的指针,指针可以指向别的,但是指向的内容不能变。实际上,const只是编译器的一种规范,所以编译的时候只按照语法检查是不是改变了,char被typedef之后,可以当成一种简单类型看,那么const CharPtr 就只一个CharPtr型的常量,对它的赋值肯定会引起编译错误,而[0]这种寻址并不影响。

不过,如果把typedef 改为宏替换(如下),事情就不一样了,毕竟宏替换只是一种替换而已,不会引起编译器的检查,编译之前,CharPtr就已经被替换掉了。

#define CharPtr char *
const CharPtr mycharptr = "Hello, World";
mycharptr[0]='h'; //Err
mycharptr = "It's Wrong"; //OK

本文版权归CXH_ME所有,原创不易,人艰不抄,转载还请注明出处,谢谢